五名犯罪嫌疑人被帶上法庭

    大河網(wǎng)快訊(記者 郭俊華 陳耀文)瓦斯爆炸致76人死亡、2人重傷、4人輕傷、9人輕微傷。今天下午，平頂山市中級(jí)人民法院依法對(duì)“平頂山9?8礦難”案中的平頂山市新華區(qū)四礦原礦長(zhǎng)李新軍等被告人進(jìn)行了一審公開(kāi)宣判，五名被告人分別被以以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪、偽造事業(yè)單位印章罪、強(qiáng)令違章冒險(xiǎn)作業(yè)罪等罪名判處死刑緩期二年執(zhí)行或有 期徒刑等刑罰。據(jù)了解，以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪判處礦難犯罪嫌疑人在全國(guó)開(kāi)了先河。

    平頂山市中級(jí)人民法院審理查明：平頂山市新華區(qū)四礦(以下簡(jiǎn)稱(chēng)新華四礦)因處于技改階段，沒(méi)有安全生產(chǎn)許可證，且營(yíng)業(yè)執(zhí)照、煤炭生產(chǎn)許可證均已過(guò)期。2009年3月20日，河南省安全生產(chǎn)領(lǐng)導(dǎo)小組下發(fā)文件，明確規(guī)定該礦為停工停產(chǎn)整改礦井。在長(zhǎng)期技改和停工整改期間，被告人李新軍、韓二軍(原技術(shù)副礦長(zhǎng))、侯民(原安全副礦長(zhǎng))、鄧樹(shù)軍(原生產(chǎn)副礦長(zhǎng))明知該礦屬于煤與瓦斯突出礦井，存在瓦斯嚴(yán)重超標(biāo)等重大安全隱患，不僅不采取措施消除隱患，反而為應(yīng)對(duì)監(jiān)管部門(mén)的瓦斯監(jiān)控，多次要求瓦斯檢查員確保瓦斯超標(biāo)時(shí)瓦斯傳感器不報(bào)警；指使瓦斯檢查員將井下瓦斯傳感器傳輸線拔脫或置于風(fēng)筒新鮮風(fēng)流處，使瓦斯傳感器喪失預(yù)警防護(hù)功能；指使他人填寫(xiě)虛假瓦斯數(shù)據(jù)報(bào)表，使真實(shí)瓦斯數(shù)據(jù)不能被準(zhǔn)確及時(shí)掌握，有意逃避監(jiān)管，隱瞞重大安全隱患；并擅自開(kāi)采已組煤層，以罰款相威脅，違規(guī)強(qiáng)令大批工人下井采煤。被告人袁應(yīng)周(原礦長(zhǎng)助理)明知井下瓦斯傳感器位置不當(dāng)，不能準(zhǔn)確檢測(cè)瓦斯數(shù)據(jù)，安全生產(chǎn)存在重大隱患，仍按照李新軍、韓二軍的安排，強(qiáng)行組織大批工人下井作業(yè)。

    2009年9月5日，新華四礦發(fā)生冒頂。9月8日，被告人侯民、袁應(yīng)周等人在收到限期整改通知書(shū)的第二天，仍強(qiáng)行組織93名礦工下井生產(chǎn)。由于井下因冒頂造成局部通風(fēng)機(jī)停止運(yùn)轉(zhuǎn)，積聚大量高濃度瓦斯，而瓦斯傳感器被破壞無(wú)法正常預(yù)警，煤電鉆電纜短路產(chǎn)生高溫火源引發(fā)瓦斯爆炸，致76人死亡、2人重傷、4人輕傷、9人輕微傷。

    另查明，2008年，被告人李新軍指使陳建設(shè)(另案處理)等人私刻“河南理工大學(xué)”印章，偽造有關(guān)證照，騙取了礦長(zhǎng)安全資格證書(shū)。

    平頂山市中級(jí)人民法院認(rèn)為：被告人李新軍、韓二軍、侯民、鄧樹(shù)軍為謀取非法暴利，拒不執(zhí)行各級(jí)監(jiān)管部門(mén)嚴(yán)禁組織生產(chǎn)、責(zé)令停工整改等一系列規(guī)定，在明知新華四礦存在瓦斯超標(biāo)等重大安全隱患，隨時(shí)可能發(fā)生瓦斯爆炸等重大事故的情況下，不僅不采取措施解決瓦斯超標(biāo)問(wèn)題，反而指使他人破壞瓦斯傳感器，強(qiáng)令大批工人下井作業(yè)，長(zhǎng)期置井下礦工于無(wú)瓦斯預(yù)警防護(hù)的高度危險(xiǎn)之中，最終導(dǎo)致瓦斯爆炸，造成嚴(yán)重傷亡事故，其行為已構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪。

    被告人袁應(yīng)周作為新華四礦的生產(chǎn)礦長(zhǎng)助理，明知新華四礦井下存在重大安全隱患，仍違反安全生產(chǎn)法規(guī)，強(qiáng)令他人違章冒險(xiǎn)作業(yè)，因而發(fā)生重大傷亡事故，其行為已構(gòu)成強(qiáng)令違章冒險(xiǎn)作業(yè)罪。

    被告人李新軍為取得礦長(zhǎng)安全資格，指示他人偽造事業(yè)單位印章，開(kāi)具虛假證明，最終騙取礦長(zhǎng)安全資格證，其行為又構(gòu)成偽造事業(yè)單位印章罪。

    被告人李新軍、韓二軍、侯民、鄧樹(shù)軍犯罪情節(jié)惡劣，后果特別嚴(yán)重，依法應(yīng)予嚴(yán)懲。鑒于四被告人在主觀上屬間接故意，在發(fā)生事故后主動(dòng)報(bào)告、積極搶救遇難者，且侯民、鄧樹(shù)軍系受雇于李新軍、韓二軍等情節(jié)，對(duì)李新軍、韓二軍判處死刑，可不立即執(zhí)行，對(duì)侯民、鄧樹(shù)軍可酌情從輕判處。被告人袁應(yīng)周所犯強(qiáng)令違章冒險(xiǎn)作業(yè)罪情節(jié)嚴(yán)重，應(yīng)依法懲處。據(jù)此，以以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪、偽造事業(yè)單位印章罪數(shù)罪并罰，判處被告人李新軍死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身；以以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，判處被告人韓二軍死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，判處被告人侯民無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，判處被告人鄧樹(shù)軍有期徒刑十五年，剝奪政治權(quán)利五年；以強(qiáng)令違章冒險(xiǎn)作業(yè)罪判處被告人袁應(yīng)周有期徒刑十三年，剝奪政治權(quán)利三年。

    一審宣判后，五名被告均提出上訴。社會(huì)群眾和部分被告人親屬、被害人親屬旁聽(tīng)了宣判。

　　轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)源：賽斯維傳感器網(wǎng)（tcmtest.cn）