亞洲防務(wù)評論網(wǎng)曾發(fā)表題為“努力應(yīng)對潛艇戰(zhàn)”的文章，對包括中國、日本、韓國、印度等在內(nèi)的亞太地區(qū)國家的反潛戰(zhàn)能力進行了評估。文章稱，中國雖然擴展了其海軍力量，但其反潛戰(zhàn)能力依然有限，這是因為中國海軍艦船缺乏遠程傳感器。

　　文章稱，雖然太平洋地區(qū)的經(jīng)濟繁榮越來越依靠海運貿(mào)易，但潛艇所帶來的威脅卻日漸增強。這一點可以從太平洋地區(qū)潛艇數(shù)量的變化地上略見一二。據(jù)估計，僅亞洲市場潛艇的價值便高達320億美元，而且約10個國家正在或即將購買大約90艘潛艇。其中，越南最近剛從俄羅斯購買了6艘“基洛”級636型柴電潛艇。

　　中國反潛戰(zhàn)能力有限

　　目前，越南已繼馬來西亞之后，正式跨入擁有潛艇的國家之列，而且泰國很有可能會跟隨越南加入進去。此外，印度、印尼、巴基斯坦、韓國、新加坡和臺灣都有意擴大其潛艇艦隊，而且美國海軍也計劃把其絕大數(shù)的潛艇部署到太平洋地區(qū)。澳大利亞也計劃將其潛艇數(shù)量增加一倍，畢竟澳國海軍現(xiàn)役6艘“柯林斯”潛艇中，最多只有兩艘能夠隨時運行。

　　文章指出，目前相對較好的傳感器便是針對北大西洋行動專門設(shè)計的超低頻拖曳陣聲納，該聲納的最佳感應(yīng)范圍可達100海里（185公里）。然而，該傳感器系統(tǒng)需要一個長達幾公里的陣列，這就要求戰(zhàn)艦要大并且要配備強大的絞盤。而且，要獲得更好的探測效果，艦船必須相對低速航行。不過，雖然這種傳感器可以檢測到目標(biāo)，但一般情況下卻無法具體鎖定其位置。而要獲得一個目標(biāo)的位置，艦船也只能曲折航行。

　　日本海上自衛(wèi)隊計劃按兩種模式組成四個艦隊，一種模式是部署一艘“直通甲板驅(qū)逐艦”、一艘“宙斯盾”驅(qū)逐艦和兩艘護衛(wèi)艦；另一種模式是部署一艘宙斯盾驅(qū)逐艦和三艘護衛(wèi)艦。驅(qū)逐艦?zāi)転楹＼娞峁┫冗M電子技術(shù)和武器方面，以及為日本提供“藍水”防護。

　　此外，韓國也有類似的計劃，但其裝備卻很不同。韓國海軍的KDX-1驅(qū)逐艦（廣開土大王級）和KDX-2驅(qū)逐艦（忠武公李舜臣級）都是安裝有作戰(zhàn)管理系統(tǒng)、拖曳陣聲納和輕型直升機的多功能驅(qū)逐艦，而且，KDX-2驅(qū)逐艦還配有阿斯洛克反潛火箭。這些驅(qū)逐艦為韓國提供了遠程反潛能力。相比之下，韓國的“蔚山”級護衛(wèi)艦雖然安裝有新式船體裝載傳感器（hull-mountedsensor），但由于缺乏外置聲納（off-boardsonar）和直升機，因此大多只作為沿海巡邏艦執(zhí)行任務(wù)。不過，預(yù)計從2011年加入韓國艦隊的FFX護衛(wèi)艦，將會彌補這些缺憾，并為韓國海軍提供直接護衛(wèi)力量。

　　文章稱，相比之下，中國雖然擴展了其海軍力量，但是其反潛戰(zhàn)能力仍然非常有限，致使海軍的活動范圍只限于大陸架周圍——確實，中國海軍幾乎從未在該區(qū)域之外參加大規(guī)模軍事演習(xí)。目前，中國海軍共有27艘驅(qū)逐艦，其中大部分配備有輕型魚雷和反潛火箭彈發(fā)射器；但它們所安裝的傳感器大都只限于船體裝載式中頻聲納，只有兩艘“旅滬”級（052型）驅(qū)逐艦配備變深傳感器。雖然同多數(shù)現(xiàn)代護衛(wèi)艦一樣，這些驅(qū)逐艦也搭載有輕型直升機（如直-9或卡28），但它們之中大都缺乏遠程傳感器。盡管有關(guān)中國戰(zhàn)艦電子設(shè)備的信息非常有限，但似乎許多反潛作戰(zhàn)艦都缺少作戰(zhàn)管理系統(tǒng)，而且它們往往只有一個戰(zhàn)術(shù)數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)——該系統(tǒng)雖然能提供有關(guān)戰(zhàn)術(shù)情況的數(shù)據(jù)，但卻不能與武器系統(tǒng)結(jié)合在一起。這種對兩套系統(tǒng)統(tǒng)籌運作的不熟練可能是中國海軍艦隊很少進行遠距離海上巡邏的原因。

　　印度戰(zhàn)機航程限制遠程傳感器優(yōu)勢

　　作為中國的強勁對手，印度最近與日本簽署了海上合作協(xié)定，并且有了與以往不同的反潛哲學(xué)。印度海軍的8艘驅(qū)逐艦都是多功能驅(qū)逐艦并且非常注重防空作戰(zhàn)。所有這些軍艦都裝有比中國海軍傳感距離更大的船體裝載式聲納，同時它們也配備有變深聲納。不過，同中國海軍的驅(qū)逐艦一樣，印度的驅(qū)逐艦也只安裝有戰(zhàn)術(shù)數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)，而沒有配備完整的作戰(zhàn)管理系統(tǒng)。然而，印度的“德里”級“孟買”號導(dǎo)彈驅(qū)逐艦則安裝有泰利斯公司的主動/被動拖曳陣聲納。另外，印度驅(qū)逐艦還攜帶俄羅斯設(shè)計的反潛火箭發(fā)射器和重型（53厘米直徑）遠程魚雷，這其中既包括反水面艦艇和反潛武器。當(dāng)前，印度正使用多種輕型直升機，替換老化的“海王”重型直升機，這些輕型直升機包括新型Dhruv（原先進輕型直升機）、卡28直升機或“獵豹”直升機，但這些輕型直升機的航程只有舊飛機的一少半，這大大限制了遠程傳感器的優(yōu)勢。

　　文章指出，印度當(dāng)前最常見的反潛戰(zhàn)平臺是12艘護衛(wèi)艦，其中多數(shù)都以英國的“利安德”級護衛(wèi)艦為基礎(chǔ)。這些護衛(wèi)艦安裝有與驅(qū)逐艦使用的類似的傳感器/艦載機，而且大多還攜帶有輕型魚雷。此外，印度當(dāng)前還正在建造至少4艘Project28級輕巡洋艦——最初它是反潛戰(zhàn)巡洋艦，但現(xiàn)在已被描述成多功能輕巡洋艦。這些輕巡洋艦將具備主動/被動拖曳陣聲納和輕型直升機，雖然它們將采用輕型魚雷和火箭發(fā)射器的常規(guī)混合方式，但很明顯這些巡洋艦只限于執(zhí)行沿海作戰(zhàn)或島嶼領(lǐng)土的保護。

　　與印度相比，其鄰國巴基斯坦的反潛戰(zhàn)能力更加有限，其基本只限于沿岸或沿海部隊。巴國的7艘護衛(wèi)艦（包括新型“佐勒菲卡爾”級）都未配備外置聲納，而其所配備的戰(zhàn)術(shù)數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)、輕型直升機以及輕型魚雷僅能巴國提供相對較短的作戰(zhàn)能力。但即便如此，巴國的反潛戰(zhàn)能力也強于斯里蘭卡和緬甸——這兩國顯然不具備反潛戰(zhàn)能力，他們的海軍主要是海岸巡邏隊和反暴亂部隊，其職能與菲律賓相似。菲律賓的唯一反潛戰(zhàn)武器顯然是其57年之久的“拉賈?胡馬邦”護衛(wèi)艦，它是唯一一艘配備有聲納系統(tǒng)的大型水面艦，而且據(jù)稱其還安裝有用于反潛的“刺猬炮”。

　　在東南亞，其他國家海軍的反潛能力亦是參差不齊。馬來西亞12艘大型水面潛艇、兩艘“萊丘”級護衛(wèi)艦和大量輕驅(qū)巡洋艦具有船體裝載聲納和輕型魚雷。這些艦艇具備有限近海能力，多數(shù)配備有戰(zhàn)斗慣例系統(tǒng)，但只有“萊丘”級和兩艘“Katsuris”備有直升機，前者具有輕型“山貓”直升機，而后者則可以升降但不搭載重型飛機。新加坡的6艘“威武”級新護衛(wèi)艦配備有可變深度聲納、作戰(zhàn)管理系統(tǒng)和重型直升機，這些系統(tǒng)無疑可為其提供適當(dāng)?shù)姆礉撃芰Α?BR>
　　文章稱，印尼擁有與新加坡相似的能力，但艦艇都較破舊，其購自荷蘭的“利安德”級護衛(wèi)艦以及由東德建造的帕提姆拉（KapitanPatimura）級輕型巡演艦配備有可變深度聲納，但兩款艦艇都缺少技術(shù)數(shù)據(jù)處理業(yè)，而且東德建造的艦艇還不能搭載直升機。令人吃驚的是，印尼海軍新采購的“西格瑪”級輕型護衛(wèi)艦僅配備有船體裝載聲納（HULLMOUNTEDSONAR），能夠搭載一架輕型直升機，但其配備有出色的作戰(zhàn)系統(tǒng)。

　　泰國擁有15艘護衛(wèi)艦與輕型巡洋艦，從很大程度上講，這也是一支海上反潛力量。這些艦艇都配備有船體裝載聲納，只有兩艘“諾克斯”級(Knox)護衛(wèi)艦配備有拖拽陣列傳感器，而且也只能夠搭載輕型直升機。另外，這些艦艇中，甚至只有很少一部分擁有戰(zhàn)術(shù)數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)。

　　越南反潛能力相當(dāng)?shù)拖�，僅有五艘“Petya”級護衛(wèi)艦和大約10艘“特朗圖爾”(Tarantul)級輕巡洋艦，且都缺乏艦載傳感器與艦載直升機。不過，河內(nèi)正在獲得兩艘俄制“獵豹”級護衛(wèi)艦。而且，這兩艘護衛(wèi)艦有可能會配備探測范圍得到拓展的“OxTail”聲納。雖然這些護衛(wèi)艦不會搭載直升機，但它們將會配備與印度驅(qū)逐艦相似的重量級魚雷系統(tǒng)和普通的火箭發(fā)射裝置。僅兩艘護衛(wèi)艦并不能提供多少“藍水”反潛艇能力，但河內(nèi)的側(cè)重點是保護自身海上利益，這兩艘即將于明年入役的護衛(wèi)艦將是河內(nèi)為實現(xiàn)這一目標(biāo)朝正確方便邁出的一步。

　　臺灣海軍計劃更新配備有拖曳陣聲納的戰(zhàn)艦

　　此外，需要具備“藍”水及“棕”水的潛艇戰(zhàn)能力還有臺灣地區(qū)海軍。當(dāng)前，在中國大陸試圖統(tǒng)一臺灣的情況，臺灣地區(qū)需要確保其海上交通路線的安全。其中，Keeling級驅(qū)逐艦（前“基德”級）配備有拖曳陣聲納、作戰(zhàn)管理系統(tǒng)和重型直升機。此外，“成功”級、“康定”級以及“諾克斯”級護衛(wèi)艦則增強了海軍以及所有具備拖曳陣聲納并且適于執(zhí)行藍水任務(wù)的部隊的能力，但這之中只有“諾克斯”級護衛(wèi)艦配備有主動式傳感器。雖然“諾克斯”級護衛(wèi)艦只能搭載輕型直升機，但“康定”級護衛(wèi)艦卻安裝有全套作戰(zhàn)管理系統(tǒng)，其他護衛(wèi)艦使用的則是戰(zhàn)略數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)。當(dāng)前，雖然臺灣海軍已經(jīng)確定了更新這些艦船的日期，但是卻未決定如何以及用何種艦船來進行替換。

　　文章稱，除臺灣地區(qū)外，澳大利亞和新西蘭的海上交通線也遇到了威脅，但是由于缺乏資金，兩國只能將多用途戰(zhàn)艦作為主要水面戰(zhàn)艦使用。當(dāng)前，澳大利亞正在升級其“安扎克”級護衛(wèi)艦，為其配備新型作戰(zhàn)管理系統(tǒng)、MU90輕型魚雷以及“海鷹”重型直升機，以增強這些護衛(wèi)艦的反潛戰(zhàn)性能。然而，即使在大約14年后，仍然有人懷疑這些相對較小的戰(zhàn)艦是否具備開展“藍水”反潛戰(zhàn)行動的能力。同升級后的“阿德萊德”（Adelaide）級護衛(wèi)艦一樣，這些護衛(wèi)艦都缺乏遠程傳感器，而且即使像“海鷹”這樣優(yōu)良的直升機也無法彌補反潛戰(zhàn)中這一重要缺失。受此影響，澳大利亞政府已于日前宣布將用24架最先進的海上直升機替換舊式“海鷹”直升機，這些新直升機要么是NHI公司的NF90直升機，要么是美國西科斯基飛機公司的MH-R60。

　　過去60年間，澳大利亞皇家海軍和新西蘭皇家海軍的全面戰(zhàn)略一直都是以與美國海軍之間的行動為基礎(chǔ)，至于反潛戰(zhàn)方面，兩國都將采用美軍戰(zhàn)艦的技術(shù)優(yōu)勢，比如美軍的“阿利·伯克”級驅(qū)逐艦（DDG51），該級驅(qū)逐艦擁有全方位的作戰(zhàn)管理系統(tǒng)和傳感器，而擁有這些系統(tǒng)便能應(yīng)對潛艇威脅。事實上，由澳國所研制的“霍巴特”（Hobart）級防空驅(qū)逐艦原型——西班牙的“艾爾瓦洛·迪巴贊”（AlvarodeBazán）級驅(qū)逐艦擁有與美國“阿利·伯克”級驅(qū)逐艦相似的性能，因此“霍巴特”級驅(qū)逐艦可能也會具備強大的反潛戰(zhàn)能力，這種能力可能源自于包括拖曳陣聲納在內(nèi)的超級綜合聲納套件。此外，據(jù)當(dāng)前情況推測，澳大利亞政府或許強行啟動一個反潛直升機項目，盡管這并不包括在澳大利亞國防部的當(dāng)前計劃中。

　　文章最后指出，地區(qū)反潛戰(zhàn)能力具有極強的局部性，其只限于沿海海域及其鄰近地域。目前，亞太地區(qū)似乎只有日本、韓國或許還有印度具備了憑借自身資源（包括遠程海上巡邏艇）開展“藍水”反潛行動的能力。不過，利用反潛部隊保護海軍特遣部隊的需求，將會減少可用于保護商船免于遭受潛艇攻擊的戰(zhàn)艦的數(shù)量。因此，那些未能吸引歷史教訓(xùn)的部隊，注定會重蹈覆轍，無限的潛艇戰(zhàn)只會讓日本瀕臨崩潰。在當(dāng)前水下力量日漸增長的情況下，出現(xiàn)這種情況的可能性變得更大，而且盡管反潛戰(zhàn)中可能會出現(xiàn)自動控制或遙控平臺，但這些平臺不但需要以有人駕駛的戰(zhàn)艦為基礎(chǔ)，而且還需要大量此類戰(zhàn)艦以應(yīng)對來自水下的威脅。因此，該地區(qū)仍需對潛艇威脅和應(yīng)對措施重新進行評估。

　　轉(zhuǎn)載請注明來源：賽斯維傳感器網(wǎng)（tcmtest.cn）