作為高清監(jiān)控?cái)z像機(jī)的核心組件之一，CCD與CMOS的區(qū)別大家應(yīng)該已經(jīng)很明確了。但以現(xiàn)有性能來(lái)區(qū)分，從評(píng)側(cè)中兩者之間的差異具體體現(xiàn)在靈敏度、噪點(diǎn)處理以及功耗等方面。過去在像素相同的條件下，CMOS明顯要比CCD的靈敏度差很多；而在Sensor尺寸一樣下，在進(jìn)光量上CCD會(huì)遠(yuǎn)勝于CMOS，這通常也是CCD與CMOS在成像和亮度上最大的差異。但在當(dāng)前CMOS產(chǎn)品應(yīng)用的對(duì)比中1-2lux低光測(cè)試環(huán)境中我們卻看到CMOS的表現(xiàn)完全不亞于CCD的表現(xiàn)，因此，對(duì)于常見的低照高清CCD技術(shù)而言，在清晰度上來(lái)看CMOS已經(jīng)站穩(wěn)高清攝像機(jī)使用首選。

　　對(duì)于IP高清監(jiān)控，由于視頻在傳輸前需要經(jīng)過編碼器進(jìn)行壓縮，而壓縮后的視頻像素大約只在四十萬(wàn)左右。因此在CCD難以得到良好高清效果的情況下，對(duì)選擇實(shí)用又廉價(jià)的CMOS設(shè)備無(wú)疑是更好的選擇。這一點(diǎn)在20款I(lǐng)PMegapixel攝像機(jī)上都得到做實(shí)際的印證。此外拋開理論；單單從清晰度的效果來(lái)看，相同尺寸的CCD設(shè)備在分辨率上會(huì)優(yōu)于CMOS傳感器，但是如果不理會(huì)尺寸問題的話，CMOS傳感器則會(huì)有更好的發(fā)揮優(yōu)勢(shì)，這一點(diǎn)也從此次參與測(cè)試的攝像機(jī)選用CMOS以1/2.7”、1/2.8”尺寸約占了一半以上數(shù)量可看出。這也讓芯片廠商在大尺寸感光組件的批量生產(chǎn)可以增加產(chǎn)能。進(jìn)而從量產(chǎn)上看CMOS芯片在高清分辨率的情況下，建立起對(duì)CCD傳感器絕對(duì)的后繼優(yōu)勢(shì)。

　　還有一點(diǎn)重要的發(fā)現(xiàn)是絕對(duì)不能不提的，相對(duì)于CCD影像響應(yīng)速度，從本次有CCD有CMOS芯片共同參與之下，從影像的傳輸響應(yīng)及擷取動(dòng)作中，都可以看到CMOS傳感器的響應(yīng)處理速度要更快速很多。對(duì)于SensorCapture30fps或是60fps在這次評(píng)測(cè)中也印證了更順暢的條件是60fps，但這跟分辨率與畫質(zhì)都無(wú)關(guān)，應(yīng)該要導(dǎo)正過去錯(cuò)誤的觀念，在高清IP及SDI攝像機(jī)上也都看到720P@60fps，1080P@30fps或1080P@60fps就是這樣的Sensor需求來(lái)的。這對(duì)視頻的實(shí)時(shí)性是一個(gè)重要的參數(shù)點(diǎn)，特別是用在遠(yuǎn)距傳輸或報(bào)警畫面的應(yīng)用上。而Sensor傳感器相對(duì)穩(wěn)定的影像及實(shí)時(shí)性更是從本次評(píng)測(cè)中看到成熟及可靠的表現(xiàn)。  

　　轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)源：賽斯維傳感器網(wǎng)（tcmtest.cn）